魅族MEIZU HD50头戴式手机线控耳机试听
潮流风，经典情，最是感人音乐心 在家中大多数时候，我喜欢用来听音乐，基本上是一个音箱党。在夜深人静之时，主要以加的组合来听收听网络音乐。手机主要使用魅族MX3和联想K3 NOTE，耳机主要使用ATH-SJ33耳机和 K374耳塞。近年的网络音乐，内容越来越精彩，效果越来越好，上述两个耳机的不足也渐为明显，就动了升级耳机的念头。本着不作太大投入的原则，在进行了一番遴选后，确定入手了魅族最新推出的MEIZU HD50头戴式手机线控耳机。
强烈震撼源自奇迹式奢华设计
多数音箱党虽然言必称声色第一，其实本质是外貌协会。一件器材未展露声色之前的视觉第一印象，将很大程度地决定是否给予后续关注，我同样也不能免俗。作为魅族第一款头戴式耳机的MEIZU HD50，外观设计和造型线条既经典保守又时尚进取；主体与头梁、转轴、耳罩壳体和线控组件等，均以高级合金粉末经烧结锻压制成，并再辅以CNC精密数控切削工艺，具极类似钛合金的奢华金属质感；包覆着耳罩壳体和头梁的外饰，以人工蛋白皮质制成，具丝滑细腻之高贵触感。MEIZU HD50的每个细节，无一例外地焕发着奢华高贵的瞩目风彩。虽然以日本超细生物纤维制成的振膜不能直观地被看到，虽然以99.99%高纯度无氧铜为主材、以凯夫拉防弹纤维加强带和环保TPE绝缘外皮制成的可更换连线较为低调，但MEIZU HD50已成功确立了摄人心魄的引力气场。MEIZU HD50的整体配置，显然远远超越399元定价，堪称奇迹而毫不为过。这种奇迹，不知以后能否再次发生，我等发烧友当下应倍加珍惜，才算得上真正对得起自己。虽然我不是唯材料决胜负论者，但我依然为此而感受到强烈震撼，也明确地感受到魅族为发烧友所奉出的真挚诚意。
初试啼声表现中规中矩的隐喻
根据常规，煲炼MEIZU HD50超过150小时后，才正式开始试听。
通常，以CD/SACD播放机加耳机放大器作为推动MEIZU HD50的前端设备，如此测评才算传统意义上的测评。因时间紧迫，借不到合适的高素质耳机放大器，家中可播放24bit/192kHz格式CD的欧博consonance cd 120 balanced播放机没有耳机输出插口，只能将就地使用TEAC CD-3N播放机通过其耳机输出插口来推动MEIZU HD50。所播放的CD分别是：由na飗e录制发行的《贝多芬：小提琴协奏曲和浪漫曲》（编号：V5174）；由Claves录制发行的《莫扎特：交响协奏曲；海顿：双簧管协奏曲》（编号：Claves 50-1302；阿巴多指挥莫扎特管弦乐团演奏）。于20多年前面市的TEAC CD-3N，只能以中等偏低音量推动MEIZU HD50，估计是耳机放大电路推力不足所致；小提琴的琴弦金属味和双簧管的歌唱性都略嫌不足，估计是解码电路规格不高而导致分析力不足。
如此结果实属意料之内，说明MEIZU HD50对前端器材有一定要求。可以据此反推，其素质实力不可小视，其音乐表现值得期待。既然头戴式手机线控耳机是MEIZU HD50的设计定位，家中又没有高端音乐播放器，自然就用各式手机作为前端器材来推动它吧。
搭配是否得宜的直观判断界线
首先与MEIZU HD50进行搭配的，是2010年前后面市的索爱J018i功能手机。即使以很低的音量播放储存在TF卡中的音乐，得到的结果是质感模糊加音色虚渺。这说明，索爱J018i不足以推动MEIZU HD50。
接着与MEIZU HD50进行搭配的，是2012年底面市且当时定位中端的华为G510智能手机。在中等偏低的音量下，播放储存在TF内存卡中的音乐时，声音中规中矩但缺乏生气，将音量提升至中等时则出现轻度失真。这说明，华为G510同样不足以推动MEIZU HD50。
其后与MEIZU HD50进行搭配的，是2013年初面市且当时定位低端的华为Y220T智能手机推动MEIZU HD50。令人开始感到高兴的是，在中等音量下，声音轻度失真现象消失了，说明情况已在改善。使用同于2013年春面市且当时定位中高端的 Touch音乐播放器，使用2013年秋面市且当时定位高端的魅族MEIZU MX3旗舰级智能手机，推动MEIZU HD50时的音质声效改善更大，详情随后叙述。
经综合后的上述正式试听初步结果表明，对于缺乏聆听经验的朋友而言，判断手机或音乐播放器能否较好地推动MEIZU HD50，2013年应该是一条简单直观的界线。这一年及其后面市的手机和音乐播放器，已能较好地推动MEIZU HD50了；所需考虑的，只是音色质感和声效表现是否符合自己的聆听习惯和口味偏好。
实力素质崭露头角而不可小视
如果之前的试听只是预热，具真正意义的试听，就从MEIZU HD50与iPod Touch搭配而开始。因将批量音乐传送到iPod Touch中通常甚为麻烦，就以运行XiiaLive网络收音机进行试听。在中等偏高的音量下，播放巴洛克古典和浪漫主义古典等频道的音乐节目时，从MEIZU HD50听到的声音，中性平衡基调准确，细节众多层次分明，厚实有力沉稳安定，与我已经形成的聆听习惯和口味偏好较为吻合。清如水而寡无味的表现风格，对多数朋友甚至是发烧友而言，说不上不妥；但对已进入追求音乐味道阶段的我而言，则似若有所失。
这无法令我不想起MEIZU MX3，因为我当初就是认可它的声色而将它收入囊中的，于是将它与MEIZU HD50连接起来！同样运行XiiaLive网络收音机，等待并聆听巴洛克古典和浪漫主义古典等频道播放作品与演绎均相同的音乐节目；播放自己将家中珍藏CD转录成格式音乐文件的如下节目：PHILIPS录制发行的《莫扎特著名的钢琴协奏曲作品，第1集和第2集》（编号：442 269-2和442 571-2；马连纳爵士指挥圣马田乐团为布莱德尔协奏），ARCHIV录制发行的《亨德尔：弥赛亚》（编号：423 630-2；平诺克指挥英国音乐会乐团及合唱团演出）；播放由朋友分享而来并转录成FLAC格式、ARCHIV录制发行的《莫扎特：小提琴协奏曲，交响协奏曲》（编号：447 7372和447 7373；阿巴多指挥莫扎特管弦乐团为吉乌利亚诺协奏）。音乐之绚丽，由此刻开始绽放！
美妙如波浪状辐散盘旋式升腾
以MEIZU MX3播放XiiaLive网络收音机音乐节目并推动MEIZU HD50时，与搭配iPod Touch时相比，清晰度和分析力有所提高，层次从分明变得丰富。当MEIZU MX3播放PHILIPS和ARCHIV录制发行的音乐节目时，清晰度更高，分析力更好，层次感更丰富，梯度差更合理，不但使聆听者觉得分外的宽松惬意，而且声像塑造和空间定位更为明晰易辨。最明显而重要的是，音色透明度虽然比iPod Touch更高，但没有只停留于中性准确的层面；通过实现整体频率响应上限频率的真正延伸，音乐在高音区流逸出如雨后初晴般清新与微湿的余韵，常被忽略的小提琴琴弦金属味在此也得到正确呈现。魅族因音响哲学而致的修饰性色彩，被恰到好处地添加到音乐之中，营造出合理的现场氛围，传送出隽秀的艺术气质。对聆听者而言，音乐因此而更具内涵，也更富于吸引力。 为了进一步测试MEIZU HD50的素质与实力，我使用最新面市的魅族MEIZU PRO5旗舰级智能手机与之进行搭配，重复进行上述试听过程。从MEIZU HD50可以听到，播放《莫扎特著名的钢琴协奏曲作品，第1集和第2集》时，温润和暖而极具模拟味的音乐，萦绕耳际而令人迷醉，发放出感人而难以抗拒的经典录音魅力。从MEIZU HD50可以听到，播放《亨德尔：弥赛亚》时，音色质感甚为精准和细致，声像定位是那样的明确而显著，表明了数码录音技术的成熟与可信。这一切，无疑得益于MEIZU PRO5素质与推力的提高。
相对于MEIZU MX3推动时而言，MEIZU HD50在MEIZU PRO5的推动下，在适当保留一定修饰性色彩的前提下，各方面都表现出向着严谨精确方向回归的趋势：密度和透明度都有明显提高，但前者提高更多；在现场氛围在与艺术气质的两者占比中，前者权重有所增加。这些改变，增加了音乐的逼真度和现场感，感染力和震撼感有所提升，但远未至于会对聆听者形成逼抵性心理压力，长时间聆听MEIZU PRO5也不会觉得疲劳。MEIZU HD50在MEIZU PRO5的推动下，虽然音响性得到重视强化而得到明显提升，但由于两款的设计师始终很好地把握着音响性与音乐性的平衡尺度，音乐性最终并没有受到影响。MEIZU PRO5所装备的音频解码电路和耳机放大电路，经过精心调校而具有素质高实力强的特性；MEIZU HD50所再现的音乐，绚丽依然且精彩纷呈，发放出源源不断的动人魅力。
远超预期
无论在技术运用、整体设计、选材制造等各方面的奇迹式奢华，还是远远抛离处于相同带同类产品的整体表现，一切都在证明着MEIZU HD50的内在素质、综合价值和音乐内涵。魅族MEIZU HD50头戴式手机线控耳机，只要运用得当，整体表现定可远远超越其399元定价。魅族MEIZU HD50头戴式手机线控耳机，只要运用得当，轻松可胜高端录音耳机或高端音乐欣赏耳机之重任，而非仅是单纯意义上的头戴式手机线控耳机。
主要规格参数
阻抗：32Ω
灵敏度：103±3dB
频率响应：20Hz - 20kHz
(责任编辑：admin)
耳机和音响的区别在哪里？
雷柏VM300蓝牙耳机《荒野